جريمة الانتحال الالكتروني دراسة مقارنة بين الفقه الاسلامي والنظام السعودي The crime of electronic plagiarism A comparative study between Islamic jurisprudence and the Saudi system

يتناول البحث بالدراسة جريمة الانتحال الالكتروني وقد تزايد خطر هذه الجريمة وأصبحت مما يؤرق مضاجع من ارتُكبت هذه الجريمة بحقهم، وتسببت لهم بأضرار مادية ومعنوية سيما تعلق هذه الجريمة بمسألة السمعة والمساس بها واستغلال اسم المجني عليه في جريمة لم يرتكبها مطلقاً وإنما زُج باسمه فيها دون علم منه بهذه الجريمة . وقد بدأت البحث في فصله الأول المبحث الأول بالتعريف لمصطلح الجريمة في اللغة والاصطلاح الفقهي، تلا ذلك في المبحث الثاني تعريف انتحال الشخصية في اللغة وفي الاصطلاح الفقهي ، فيما تضمن المبحث الثالث إيراد تعريف جريمة الانتحال الالكتروني في النظام السعودي .
أما الفصل الثاني من البحث فقد كان المبحث الأول منه التوسع في الحديث عن مفهوم الانتحال الالكتروني في النظام السعودي ، وفي المبحث الثاني العقوبات المقررة في النظام السعودي لهذه الجريمة ، أما المبحث الثالث من هذا الفصل فقد كان عن آليات ووسائل الإبلاغ عن هذه الجريمة في المملكة العربية السعودية وكيفية تعامل الجهات مع ما يردها عن وقوع هذه الجريمة .وفي الفصل الثالث كان مدار البحث حول الانتحال الالكتروني في الرأي الفقهي وقد جاء في ثلاثة مباحث أولها جريمة انتحال الشخصية في الفقه الإسلامي ، وثانيها عقوبة جريمة انتحال الشخصية في الفقه الإسلامي ، وثالثها أوجه الاتفاق والاختلاف بين الفقه والنظام السعودي في هذه الجريمة والتعامل معها والمعاقبة عليها . وأتيت في البحث على مواطن تجريم القانون السعودي للانتحال الإلكتروني والصور التي عدها جريمة انتحال إلكتروني أو معلوماتي في عدد من الأنظمة منها على سبيل المثال لا الحصر نظام مكافحة الاحتيال المالي وخيانة الأمانة وكذا في نظام مكافحة الجرائم المعلوماتية .
The research examines the crime of electronic plagiarism. The danger of this crime has increased and has become a worry for those against whom this crime was committed, and it has caused them material and moral damage, especially as this crime relates to the issue of reputation, harming it, and exploiting the name of the victim in a crime he never committed, but rather his name was implicated in it without his knowledge. With this crime. The research began in its first chapter, the first section, with a definition of the term crime in language and jurisprudential terminology, followed in the second section by defining impersonation in language and jurisprudential terminology, while the third section included a definition of the crime of electronic plagiarism in the Saudi system. As for the second chapter of the research, the first section was an expansion in talking about the concept of electronic plagiarism in the Saudi system, and the second section was the penalties prescribed in the Saudi system for this crime, and the third section of this chapter was about the mechanisms and means of reporting this crime in the Kingdom of Arabia. Saudi Arabia and how the authorities deal with what they hear about the occurrence of this crime.
In the third chapter, the focus of the research was on electronic plagiarism in jurisprudential opinion, and it included three sections, the first of which was the crime of impersonation in Islamic jurisprudence, the second of which was the punishment for the crime of impersonation in Islamic jurisprudence, and the third of which was the aspects of agreement and difference between jurisprudence and the Saudi system regarding this crime and how to deal with it and punish it. In the research, I came across the areas where the Saudi law criminalizes electronic plagiarism and the images that are considered a crime of electronic or information plagiarism in a number of systems, including, but not limited to, the system for combating financial fraud and breach of trust, as well as the system for combating information crimes.