دور القاضي في تحديد المسؤولية والتعويض عن الضرر الناجم عن التغير المناخي The role of the judge in determining liability and compensation for damage caused by climate change

يلعب القاضي دورا مهما في تطبيق التشريعات والقوانين، معتمدا في ذلك على مختلف الوسائل التي تساعده في تكوين اقتناعه الشخصي، لاسيما في المسائل المرتبطة بتعويض الأشخاص عن الأضرار التي تصيبهم، غير أن الأمر يتسم بالصعوبة والتعقيد في نطاق الأضرار البيئية والتي تعتبر هي أحد المسببات الرئيسية في حدوث التغير المناخي، نظرا لتميز هذه الأخيرة عن غيرها من الأضرار الأخرى كارتباط العديد من العوامل في ظهوره وامتداده وتراخيها للمستقبل، الأمر الذي يفرض على القاضي الارتكاز على قواعد وأسس للمسؤولية مختلفة عن القواعد العامة، فالتعويض بوصفه الجزاء المدني للأضرار البيئية التي تصيب البيئة، يتميز عن غيره من الأضرار المنصوص عليها في القواعد العامة بخصائص معينة كاستمراريته وانتشاره، وهنا تكمن الصعوبة التي تواجه القاضي عند محاولته إسقاط القواعد العامة للمسؤولية المدنية على الضرر البيئي المتميز والمسبب للتغير المناخي.
  حيث  تثار العديد من الصعوبات بشأن تحديد ورسم الإطار القانوني لأركان المسؤولية المدنية بصفة عامة، كتحديد المقصود بالخطأ، وأنواعه وحالات انتقائه، وشروطه وأنواعه، وبيان معنى العلاقة السببية، وتمييزها عن الخطأ، وعوارضها، وتعدد الأسباب وتسلسل الأضرار، إلا أن تلك الصعوبات تأخذ طريق آخر وطبيعة ذاتية في خصوص المسؤولية عن الأضرار البيئية،  بالإضافة إلى ذلك فإن الأصل في التعويض يكون نقدا، إلا أنه وفي نطاق الضرر البيئي المسبب للتغير المناخي وجب التركيز على مجالات أخرى للتعويض وتقديمها على التعويض النقدي كإعادة الحالة إلى ما كانت عليه ووقف الضرر وذلك بغرض المحافظة على العناصر البيئية واسترجاعها.
The judge plays an important role in implementing legislation and laws, relying on various means that help him form his personal conviction, especially in matters related to compensating people for the damages that befall them. However, the matter is characterized by difficulty and complexity in the scope of environmental damage, which is considered one of the main causes of damage. The occurrence of climate change, given the latter’s distinction from other damages, as many factors are linked to its emergence, extension, and laxity into the future, which forces the judge to rely on rules and foundations for liability that are different from the general rules. Compensation, as the civil penalty for environmental damage that befalls the environment, is distinguished from Other damages stipulated in the general rules have certain characteristics, such as their continuity and spread. Here lies the difficulty facing the judge when trying to overturn the general rules of civil liability on the distinct environmental damage that causes climate change.
   Many difficulties arise regarding defining and drawing up the legal framework for the elements of civil liability in general, such as defining what is meant by error, its types and cases of its selection, its conditions and types, clarifying the meaning of the causal relationship, distinguishing it from error and its symptoms, and the multiplicity of causes and sequence of damages. However, these difficulties take another path. It is of a subjective nature with regard to responsibility for environmental damage. In addition, the basis for compensation is in cash. However, within the scope of environmental damage causing climate change, it is necessary to focus on other areas of compensation and prioritize them over cash compensation, such as restoring the situation to what it was and stopping the damage, for the purpose of preserving the situation. Environmental elements and their recovery.